Nolēmu patestēties. GNOME 2.14.3 un KDE 3.5.2. Ubuntu Linux 6.06. Abiem maksimāli nogriezti grafiskie efekti.
Minipiemērs.
Konsole, teksta redaktors, noklusētā pārlūkprogramma, kalkulators, sistēmas mērīklis GNOME, sistēmas mērīklis KDE.
KDE un GNOME
Zvērīgākas(nosacīti, bet tomēr) atšķirības ir tad, ja no vienas vides darbina otras vides aplikāciju. Ne visas vides ātri apstrādā vai neprot apstrādāt otras vides aplikācijas.
Tas nekas, ka katrs mērīklis datus pasniedz savādāk. To neņemu vērā. Bet orientējos tieši uz konkrēto rādīkļu pašatšķirībām.
Un tad es izdarīju mazliet ņiprāk.
KDE un GNOME
Man nesaprotami komanda `free` konsolē darbojas kā tāds diplomāts.
KDE un GNOME
Tas, ka man pat puse no tām programmām, kas sabāztas Ubuntu, nav vajadzīgas, arī ir fakts. Domāju pārlikt Ubuntu tikai ar KDE - Kubuntu. Nav man vajadzīgas N dublējošas programmas, aplikācijas.
Skaidrs ir tas, ka no KDE var samērā viegli palaist GNOME aplikācijas, bet otrādi ir jābūt lielam datoram vai blatam(hvz) pie GNOMEs. Patiesība ir tāda, ka zīmuļi ir citi.
Ja es gribētu strādāt uz LINUX, tad es GNOME, iepējams, neinstalētu(neuzstādītu) vispār. Lēnāka grafiskā vide ir tieši GNOME, kaut arī uzmetot aci uz grafiskā izpildījuma (ne?)kvalitāti, tai vajadzētu būt ātrākai.
Neskaitām to, ka Windows lietotājam saprotamāks ir KDE.
Domāju, ka arī PC-BSD nav kļūdījušies.
Tādi, lūk, novērojumi.
© 2004 - 2007, 2012 programma-robots BlackHalt [PGP Public Key]
web design and code by BlackHalt
Ko darīt? - Interneto | Svilini Karsto Dzelzs Laika Termināli | Pieslēdzies internetam
